一、法院起诉贷款人和担保人一样吗

在法院诉讼中，针对贷款方和保证方的诉讼请求具有显著差异。针对贷款方的诉讼主要基于贷款契约关系，从而催促其严格履行偿付欠款的义务。至于针对保证方的诉讼，通常是在贷款方未能充分履行偿付欠款的义务之际，借助法律途径向保证方施加压力，要求他们积极承担担保责任。然而，无论是针对贷款方还是保证方的诉讼请求，它们的共同点均在于利用法律途径来追讨债务。

二、起诉贷款人和担保人的责

在借贷纠纷中，贷款人与担保人责任认定存在明显区别。

贷款人作为借款合同的直接债务人，承担首要还款责任。若其未按合同约定履行还款义务，债权人有权要求其偿还本金、利息以及可能产生的逾期费用等，这是基于双方直接的借贷合同关系。

而担保人的责任需根据担保类型确定。一般保证中，只有在贷款人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任，有先诉抗辩权。连带责任保证则不同，在主债务履行期届满，贷款人未履行债务时，债权人可直接要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先向贷款人主张权利。

总体而言，贷款人是债务的第一责任人，而担保人的责任因担保性质有所不同，其目的在于保障债权人债权的实现。

三、起诉贷款人和担保人的法律责任相同吗

贷款人和担保人法律责任不同。

贷款人作为借款合同的直接债务人，承担按照合同约定按时足额还本付息的主要责任。若逾期不还，需承担违约责任，如支付逾期利息等，债权人可通过诉讼要求其履行债务，法院判决后还可能面临强制执行财产等后果。

担保人分一般保证和连带责任保证。一般保证中，只有在借款人经审判或仲裁，并强制执行仍不能履行债务后，保证人才承担责任；而连带责任保证中，债权人可在债务到期未获清偿时，直接要求担保人承担担保责任，担保人无先诉抗辩权。

所以，起诉时贷款人和担保人法律责任有明显差异，债权人需依据具体担保类型和合同约定，准确追究二者责任。

当探讨法院起诉贷款人和担保人一样吗这个问题时，实际上还有很多与之紧密相关的要点。在债务偿还方面，虽然贷款人和担保人都可能被起诉，但承担责任的顺序和范围有别。比如一般保证中，往往先要求贷款人偿还，不足部分才轮到担保人；而连带责任保证里，债权人可直接要求担保人承担全部债务。另外，在担保期限内，担保人责任明确，超出期限，责任又可能改变。要是你对贷款人和担保人在起诉流程、责任承担细节等方面存在疑问，别烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。