一、债务人死亡有补偿吗

依据我国现行《中华人民共和国民法典》第一千一百六十号条款明确指出，若债务人离世后无亲属承袭亦无遗嘱赠予者，其遗产将依法收归国有，用以支援国家公益事业发展。

此外，如如死者在生前即属集体公有的组织成员之一，则其遗产将会划拨所属集体公有制组织名下。

然而，此项规定并未明文涉及到债务人死后的经济补偿事宜。在我国现行法律制度框架内，当债务人身故之后，其遗产需用以偿还债务。若遗产数额无法充分抵消所负债务时，债权人或许无法获取全额损失赔偿。

然而，具体的偿付金额及执行方式，取决于债务人的遗产状况、债权人的权利主张以及相关法规规章等多方面因素。因此，针对债务人死后的补偿事宜，必须综合考量实际情况与相关法律规定妥善处理。一旦遗产足以偿还尚欠的债务，债权人或许有机会得到全额补偿；反之，若遗产总额无法覆盖全部债务，债权人则可能无法完全挽回经济损失。

至于具体情况如何，还需通过法律途径加以确认。

《中华人民共和国

无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

二、债务人死亡后如何去追讨欠款

在债务人离世之际，债权人有权向债务人的遗产管理人员以及继承人提出偿还债务的请求。

长远来看，在处理遗产的过程中，应首先抵扣并清偿继承人依法应当支付的税费与债务，但同时也需确保那些因缺乏劳动能力而又无生活来源者得到必要的遗产保留份额。《民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

三、债务人死亡担保人能分期付款法院认可吗

在此场景之下，法院对担保人所提议的分期履行之方式是否给予批准，关键在于诸多复杂层面的考量。

首先，考察担保协议中的具体规范事项至关重要。

倘若协议文本中有明确提及分期执行这一概念，并且此项安排符合法定规定及普遍公认的公平原则，那么法院便有可能对此表示认可。

其次，担保人的财务状况及其履行债务的实际能力也是必不可少的要素。

如若保障人能够顺利举证表明自身面临严重困难，无法承担一次性清偿责任，同时提出的分期履行计划具有合理性及可行性，且并未侵害到债权人的合法权益，那么法院有很大概率会对此种方案表达支持态度。

然而，若是债权人坚定抗议分期履行，且具备合理解释与充足佐证，那么法院亦有可能作出不同决定，而拒绝批准该方案。

因此，法院需深入分析所有各方因素，以便做出全面、公正的裁决。

依据《民法典》第1160条，债务人死后无继承人和遗嘱赠予，遗产归国家用于公益。属集体成员者，遗产归集体。债务清偿未明文规定，需综合考虑遗产状况、债权人权利主张和法规。遗产足够偿还债务，债权人或得全额补偿；不足则可能无法全额挽回损失，需法律途径确认。